Vederbörligen inslagna julklappar

Julklappar, ja. Det här året har jag ju bestämt mig för att köpa julklappar till några personer som jag helt enkelt bara vill ge en klapp för att jag tror att de skulle uppskatta den. Ett bra exempel på det är några goda vänners barn. De gillar att spela Carcassone, och som inbiten spelnörd vill jag naturligtvis uppmuntra den yngre generationen att inte bara spela datorspel.

Carcassonne är ett spel som består av grundspel + ett flertal expansioner. Jag köpte 1 + 3, samt några extra uppsättningar meeples. Frågan var bara hur jag skulle slå in dem? Jag mailade därför barnens far och skrev följande:

Jag har köpt ett carcassonne med några expansioner till barnen. Det är huvudspelet + tre lådor. Jag har även två lösa uppsättningar meeplar som jag tänkt skicka med, i roliga färger. Ska jag:

a) Ge alla fyra paket + ett mindre paket med meeplarna till alla barn gemensamt?
b) Packa allt i den största lådan (det ryms gott) och ge det till barnen gemensamt?
c) Ge största lådan till dig och N (och smygöppna den för att lägga i meeplarna), och ge en expansion var till kidsen?
d) None of the above, utan _____ (diskutera på raden kring den aktuella frågeställningen utifrån kurslitteraturen, för 5 poäng).

Några timmar senare, trött och mör efter den tredje julkonserten på två dagar, och utan internet hemma, så läste jag följande INTJ-svar i min iPhones mailbox:

Som primär del av det konstruerade och intersubjektiva system där paketfördelningens meningsskapande ska tolkas in i upplever jag det som allt för utmanande utan bättre teoretisk grund uttala mig allt för säkert i saken. Mitt val baseras alltså på den tysta kunskap jag besitter och kan inte byggas upp teoretiskt och därmed frånskriver jag mig nu rätten att välja alternativ D eftersom kurslitteraturen inte är behjälplig. Jag frånsäger mig även eventuella krav på verifierbarhet och varnar för att detta är en tautologi.

Jag anser att kunskapen både om mig själv och mina systemmedlemmar är en gemensam produktion i vårt sociala utbyte och att de normer jag tror präglar systemet också därmed faktiskt präglar hela systemet. Jag tror att samspelet inom systemrelationer både bygger individuell och gemensam identitet samt att verklighetsbilder kontinuerligt skapas, förhandlas och återskapas just i samspelet inom systemet. Som centralfigur tror jag att jag här kan sätta mig inte bara i ledarposition utan som primär normgivare i hur paketkonstruktionen ska tolkas och därmed hur valet kommer att accepteras av restrerande systemdelar. Därmed bör jag själv kunna välja vilken lösningsmodell du bör applicera på din problematik. En verklighetsbild jag vill skapa i systemet är en av gemensamt ansvar, tillit och delaktighet och jag tror att det första eller andra alternativet i din lista till störst del bidrar till den bilden. Eftersom jag själv inte tror på en univsersell sanning utan sanningar som multipla skapande subjekt så faller sig bilden av ett flertal olika paket som i sina delar bidrar till en komplex men inte nödvändigtvis komplett helhet riktat till alla barn som det personligen mest lockande alternativet.

Jag vill dock reservera mig för att jag bara är en individ och att ett individuellt eller ömsesidigt utforskande av systemet som helhet kan ge en större och djupare förståelse vad vi befinner oss men jag tror ändå att du och jag här kan skapa en överrenskommelse att detta som är sant för mig kan vara en god nog grund för att representera hela systemets vilja vad det gäller denna fråga.

Alltså: A

Och helt plötsligt blev kvällen ljus, internetbristen bleknade bort, de värkande fötterna märkes inte längre, julfriden infann sig och änglarna sjöng i fjärran.

Mer INTJ

Jag snubblade över ännu ett blogginlägg om INTJ, och kan faktiskt inte motstå att citera stora delar av det. Mina egna kommentarer i rött.

Jag kanske skulle presentera mig lite tydligare. Jag är tillhörande personligheten INTJ. Vi är ett säreget och ovanligt släkte (2% av befolkningen) ännu färre bland kvinnor som vare sig är speciellt supersociala eller ödmjuka som vårt tydligaste kännetecken. Vi är typerna som gärna undviker konflikt, men som mer än gärna hämnas i efterhand. Vi är typerna som gärna går på en liten fest bland vänner, men tycker att krogen är lite jobbig. Vi är personerna som gärna uttrycker oss i skrift, men som avskyr telefoner (JA!) eller att behöva tala inför andra (NEJ). Vi är personerna som försöker förutse allt, dvs inför något komplicerat så ältar vi alla variabler vi kan komma på.

Vårt kontrollbehov i kombination med den analytiska förmågan gör att vi har magsår nej, migrän men koll på allt. INTJs räddar inte världsfreden direkt, men vi startar aldrig krigen å andra sidan. INTJ's är självgoda, vi vet att vi kan mycket och vi är ofta nöjda med det. Ja, varför inte? INTJ's är usla på att skaka på axlarna åt ett svårlöst bekymmer jämfört med andra, men desto bättre på att hitta en lösning än andra – på bekostnad av magsår.

INTJ's är inte den lycklige kon på ängen direkt. Vi är den magsårsdrabbade lönnmördaren under kalla kriget. Tur att jag inte var i farten då. Vi ogillar rampljuset, står hellre bakom en karismatisk teaterapa och hjälper denne med besluten. Vi är nördarna som sällan är hippast, men som heller inte bryr oss om det så värst mycket. Vi är rätt bra på detaljer i analyser, men helt oöverträffade på helhetsbilden i den samma. Vi går från A till C när andra inte kommer längre än B. A till C? Hela alfabetet, skulle jag säga.  

En karaktärssvaghet vi lider av är att vi är lite överrepresenterade bland folk som tar droger - det är jobbigt att förstå och vara medveten om allt, så vi går ju såklart på knä ibland. Nähä?

Hade världen bestått av fler INTJ's hade vi haft färre sjukhus, fler ättestupor, färre krig, fler konflikter som löses med en dolk i ryggen, fler månbaser, ökad försäljning av schackspel, minskad försäljning av senaste Dolce Gabana-väskan, fler svartvita polska filmer och färre schlagerfestivaler. Amen.

INTJ FAQ

Q: Det verkar som om min INTJ ägnar mycket tid åt att tänka igenom olika scenarion och grubbla över vad som kan hända i framtiden. Kan man säga att min INTJ ältar väldigt mycket?

A: Nej, det din INTJ håller på med är inte att älta. Det du syftar på är att många personer kan ägna mycket tid åt att i efterhand gräma sig över saker som redan hänt. Ofta kan de också ägna sig åt att fantisera om hur det kunde ha blivit om diverse variabler hade sett annorlunda ut. Det är att älta. Det din INTJ gör är att h*n redan i förväg kör olika scenarion (se: flödesschema) i sin interna testmiljö. När något väl har inträffat i den externa världen - dvs utanför testmiljön - så rensar INTJ's bort de tankesträngar som blivit irrelevanta och arbetar vidare med nya scenarion i testmiljön.

Den interna testmiljön gör att en INTJ ibland kan känna sig så säker på utfallet av ett agerande i den externa världen att det inte ens är relevant att genomföra det. H*n vet ju redan vad som kommer att ske. En annan konsekvens är att din INTJ ibland kan glömma bort att informera dig om något viktigt. Det beror inte på nonchalans. Det handlar helt enkelt om att din INTJ har gett dig informationen i testmiljön och sedan glömt köra programmet externt.

Kort sagt: Att älta handlar om att gräma sig över saker som redan hänt. Det gör inte en INTJ. Det är slöseri med tid och kraft. Att däremot köra ett oändligt antal scenarion i testmiljön innan något har inträffat är ytterst relevant, och är något som för hos en INTJ sker med automatik.

Veckans tema: INTJ

Jomen. Er ordningsfru har varit några dagar på galej i Stockholm, därav bloggtystnaden. Det har också gett mig tillfälle att umgås/prata mycket med en god vän som har något ovanligt gemensamt med mig, nämligen INTJ.

Om man gillar tester så är Myers-Briggs personlighetstester intressanta. Jag har gjort några olika varianter, och hur jag än gör så slutar det med att jag blir en INTJ.

Det finns fyra områden som mäts:

Extraversion/Introversion (E/I)

Sensing/Intuition (S/N)

Thinking/Feeling (T/F)

Judging/Perceiving (J/P)

Dessa kan alltså kombineras till 16 olika personlighetstyper.

En av många kortare beskrivningar av INTJ:

INTJ's have original minds and great drive for implementing their ideas and achieving their goals. Quickly see patterns in external events and develop long-range explanatory perspectives. When committed, organize a job and carry it through. Skeptical and independent, have high standards of competence and performance for themselves and others.

INTJs are introspective, analytical, determined persons with natural leadership ability. Being reserved, they prefer to stay in the background while leading. Strategic, knowledgable and adaptable, INTJs are talented in bringing ideas from conception to reality. They expect perfection from themselves as well as others and are comfortable with the leadership of another so long as they are competent. INTJs can also be described as decisive, open-minded, self-confident, attentive, theoretical and pragmatic.

INTJ frequently have to work deliberately to overcome the unflattering characteristics that are natural to their type and female INTJs often feel like they are "swimming up stream" against societies norms and expectations of what women "should" be.

Om du är intresserad av en kort sammanfattning av de 16 olika personlighetstyperna så finns det en bra sammanfattning här.

INTJ är en ovanlig personlighetstyp. 2-3% av de som gör personlighetstestet blir INTJ. Det är ännu ovanligare bland kvinnor, där under 1% kategoriseras som INTJ. Att vara kvinna och INTJ är ovanligt, och därför kan man tycka att det är ovanligt om man känner någon annan INTJ. Men det är inte bara slumpen som avgör det. INTJ's hittar ofta varandra i större sammanhang och känner en samhörighet även om det till det yttre kan se ut som om de har mycket lite gemensamt. Så om du själv är INTJ finns det stora möjligheter att du har flera INTJ i din umgängeskrets. QED.

Det långa samtalet jag hade igår handlade om hur en INTJ hela tiden har stora mängder flödesscheman i huvudet. Det här är ingenting som är ansträngande för en INTJ. Tvärtom. Det skulle däremot vara oerhört stressande för oss att inte arbeta med flödesscheman. När en ny information når oss sorteras den in på lämpligt ställe i flödesschemat. Om det inte finns lämplig plats så får ett gammalt schema justeras eller ett nytt skapas.

Vi tror inte på att enskilda händelser visar på ett mönster. Att någonting inträffat en gång/i ett visst sammanhang är inget argument för att det ska återupprepas. Det finns alltför många okända variabler i en sådan ekvation. Däremot kan bitar av information som för andra är till synes ointressant pusslas ihop av en INTJ och forma en logisk slutsats. Det är vid sådana tillfällen som andra kan tycka att en INTJ är intuitiv. Det är vi inte. Det är bara logik, och en förmåga att kombinera rätt informationsbitar.

Alla dessa flödesscheman ger oss inte en plan B om ny information förändrar spelplanen. Det ger oss fler alternativ än vad du har bokstäver i alfabetet, och vi har tänkt igenom dem alla i förväg. Skulle ny information vara till synes överraskande eller problematisk så är det inte INTJ's stil att reagera primärt känslomässigt.

Vi blir inte hysteriska, skriker och gormar, börjar gråta eller kastar in handduken. Vi grämer oss inte. Gjort är gjort. Ändra flödesschemat, lägg in nya variabler. Gå vidare.

Vi ogillar överraskningar och när andra bestämmer saker åt oss. Vi är själva mest kvalificerade att fatta beslut som rör våra egna liv.

Vi har inga problem med beska sanningar, men ogillar halvsanningar och undanhållande av information. De är felkällor för våra flödesscheman.

Vi behöver mer ensamtid än de flesta andra. Får vi inte vara ifred och göra ingenting (aka bearbeta ny information i lugn och ro) så riskerar systemet kortslutning.

Kanske du känner någon av oss?